加密货币从业者亲述：Trust钱包恢复机制安全性存疑？

加密货币从业者亲述：Trust钱包恢复机制安全性存疑？

身为加密货币领域长期从事相关工作的人员，我深切明白钱包恢复过程的安全性，与用户资产的生死存亡有着直接关联。今日，我们要展开深入审视，针对Trust钱包的恢复机制去查看，它究竟是不是真的能够经受住仔细考量。。

Trust钱包采用的标准助记词恢复方案，本质上，与此处提到的多数去中心化钱包没什么不同，然而，要予以警惕的是，用户输入12个或24个助记词时，应用程序未设置明确的风险提示环节，我曾亲眼见到多起此类案例，用户于公共WiFi环境下开展恢复操作后加密货币从业者亲述：Trust钱包恢复机制安全性存疑？，资产被盗走了，虽说这在一定程度上契合去中心化钱包的设计逻辑，但是作为一款有几百万用户的产品，是否该增添更为严格的安全验证步骤呢？

虽然Trust钱包所运用的标准助记词恢复方案，从本质上来说，与多数去中心化钱包并无差异，然而依旧需要予以留意，尤其是当用户输入12个或者24个助记词的时候，应用程序竟然未提供明确的风险提示环节，不少此类案例，我曾经见证过，在公共WiFi环境下，用户进行恢复操作后，资产就遭受被盗，尽管这与去中心化钱包的设计逻辑相契合，但是对于拥有数百万用户的该产品来讲，有无补充更多严格的安全验证步骤的必要呢？

特别让人忧虑的是私钥存储形式，于安卓系统范畴内，有些用户讲即便卸载应用再去重新安装，先前的钱包数据仍旧有机会被残留读取之处，虽说官方宣称私钥一直存储于用户设备本地，然而却欠缺第三方审计报告作为佐证，我亲身测试发觉，于恢复进程当中要是快速切换应用，键盘缓存或许会暂存助记词片段，这般漏洞业已存在半年之久尚未得到修复。

鉴于近些年来Trust钱包中恢复过程的合规性审查，针对钱包恢复进程的攻击事例屡屡发生，我觉得Trust钱包于恢复流程的合规程度而言，仅仅勉强能够算得上及格，他们务必要即刻引入硬件层面的安全模块，并且要为高风险的操作去设定冷却期限，您于使用期间有无也曾发觉安全方面的隐患呢，欢迎来分享您的经历，好让我们一同保持警惕 。